ich bekenne mich gerne offen dazu, mehr als eine person gleichzeitig lieben zu dürfen. ich bin gerne schlampig bzw. ich erlaube mir - trotz meinem frauseins - schlampig zu sein. ich sehe "die schlampe" als eine unserer gesellschaft bis zu einem gewissen grad angepasste person: sie fügt sich diversen zwängen, solange sie nutzen daraus ziehen kann; sie steht für ihre meinung ein, auch wenn diese dem allgemein gültigen bild der frau widerstrebt. sie ist berechnender als weitere frauen- was den ursprung hat, dass männer in unserer gesellschaft nach wie vor vorherrschend "regieren". die sog. feine klinge ist ihr spielzeug, mit dem sie - nicht immer auf dem direkten weg - ihre ziele erreichen kann; sprich: taktik. = wenn man die gesellschaftlichen regeln nicht durchbrechen kann, macht man sich diese zu nutze....

ich hoffe, ihnen hiermit beide fragen beantwortet zu haben ;-)

noch einen schönen abend - und: brav bleiben!

Ist es nicht so, dass sich jeder (sie nicht?) nach einer (1-er) erfüllender Liebe sehnt? Man kann durchaus mit 2 (oder auch mehreren) menschen schlampige Beziehungen führen. Doch Lieben?

Genauso ist es doch wohl erfüllender, für seine Ziele und Vorstellungen offen einzutreten ohne durch Taktiken zu überzeugen.

Bei Ihren Taktiken nutzen Sie da Menschen aus, spielen Sie diesen -zu Ihren Nutzen- Trugbilder vor um dass zu erreichen was Sie als erstrebenswert finden?

Dennoch ein erfülltes Schlampendasein mit Ihren mehreren Lieben und Ihren Taktiken!

Keep on schlamping :-)

ich glaub, lieber beo, sie haben mich falsch verstanden: ich meine mit "mehr als eine person lieben zu dürfen", dass ich mir dies gerne vorstelle und auch das recht haben möchte, dies ggf. zu leben. ich sehe das nicht als ultimativ oder zwingend erforderlich. gerne aber hätte ich schlicht die option, mit mehr als 1 person, eine beziehung zu führen. das soll keinesfalls meinen, ein paar liebhaber/innen nebenher zu haben schaudert, sowas artet ja bekannterweise in arbeit aus; obendrein sind die beteiligten sich gerne spinnefeind und dulden einander nur aus liebe oder begehr zur gleichen person.

was die taktiererei betrifft: ich sehe das als mittel um als frau in unserer gesellschaft bestehen zu können. offensiv vorzugehen hat mir bisher immer nur geschadet, da männer (im allgemeinen; nicht personenbezogen - bitte also nicht falsch verstehen) sich anscheinend durch ebensolches vorgehen angegriffen fühlen und schnellstmöglich versuchen "ihre macht" abzusichern. aus diesem grund weiche ich eben auf "schleichwege" aus. ob ich s gut oder schlecht hinkriege weiss ich eh nicht :-)

beo aber auch nicht :-)))

äh...aso...gudn morgn gähn

ach - ich werd ja eh nicht müde mich gott und der welt zu erklären ;-)

auchgutenmorgensagt

jetzt hast s zusammengebracht: ich komm nicht mehr umhin, den text zu lesen g

dank dir recht schön!

ist in unserer gesellschaft

...der tolle hecht ...a klasser kerl ...der stammtischbruder, dem auf die schulter geklopft wird

eine frau muss sich...

...sofort rechtfertigen (gell, beo ;-)

i was ned, i find hechte eher unsympathisch, klasse kerle, da stell i ma so die burschen am zeltfest vor und ja stammtischbrüder die hab ich sowieso gegessen....und darüber hinaus hat wohl jeder zweite mann, der des länger macht früher oder später an herzinfarkt.

aber was solls, des is ja ned das thema hier, es is aber wohl traurig aber wahr, daß unsere konservative gesellschaft das selbe bei mann und frau unterschiedlich bewertet, erstaunlicher weise aber immer ausnahmen macht, ich denk einer marlene dietrich oder ähnlichen damen wurde selbiges nie zum vorwurf gemacht

des is dann "der lump" oder "der schlamp" ;-))

würde ich mal sagen, wobei ein "schlampertatsch" bei uns eher auf tollpatschigkeit hinweisst.

was sind dann männer, die gern der fussabstreifer von zwei oder 3 frauen wären??...schlampenstreifer??...lach

dreckig? ;)

sei ned so streng realistisch ;o)))

schlampenstreifer würde wohl rückschlüsse auf die begehrten damen werfen!

aber die bezeichnung selber, weiß ned recht...das is ja vergleichbar mit fusshecht oder toller fusskerl...na, gfallt ma ned ;o)))

solche gefühle hegst, solltest du auch insoferne dazu stehen, dass du die dafür landläufigen bezeichnungen akzeptierst. wir sind da ja nicht beim wunschkonzert! :o)

meinst du wirklich lump...bist du sicher ? ned vielleicht hump oder dump ? g

und ich auch gegen torten prinzipiell nix hab, gegen humpstreifer oder dumpstreifer verwehre ich mich entschieden ;o))

wie s ausschaut, musst dich einfach mit lumpi zufrieden geben. an die damen von welt ists auch wesentlich einfacher ranzukommen, wennst ihnen nicht sofort auf die nase bindest, dass du nur auf ihre fussis scharf bist.

bin ich ja toootal vielseitig ;o)

da geht ma einmal mittagessen... euch kann man a net allein lassen ;-)))

auch eine männliche bezeichnung?! "fusslude" klingt wohl etwas komisch.

ps: nicht, dass du dich da etwa angesprochen fühlst, fussi!!!! ;-)

des is ja nix für ihre unschuldigen äuglein! schaun s weg!

ich werd amal an die gerti senger schreiben, die schaut gscheit aus ;o)

i schau net weg. :-)

fusslude??? lude, des san doch die...äh...jo, oder? genau!